Para quien pueda pensar que la decisión de tratarme en Nueva York obedece a un capricho familiar o a la desconfianza en el sistema nacional de salud conviene aclarar que:
1º_Las tres primeras fases del protocolo, (quimioterapia inductiva, trasplante autólogo de médula osea y redioterapia) se administraron en el hospital de La Vall d'Hebrón de Barcelona, dependiente de la seguridad social.
2º_Estas fases son comunes en todos los hospitales españoles que conocemos.
3º_En la cuarta fase, la administración de quimioterapia oral (que se prolongó durante 6 meses) es donde aparecen las primeras diferencias. En el hospital de Sant Joan de Deu RECOMIENDAN que se administre CONJUNTAMENTE con los anticuerpos monoclonales anti GD2 mientras que en el resto de hospitales se limitan a administrarlo solo.
4º_El control de la EMR (enfermedad mínima residual) también es diferente dependiendo de los hospitales. Cada cual elige una serie de pruebas indicativas así como la perioricidad de las mismas o el nivel mismo que considera de seguridad.
5º_Papá y mamá decidieron que el control de mi EMR y las acciones preventivas disponibles era más exaustivo en Sant Joan de Deu y por eso solicitamos el cambio de centro.
6º_Hemos consultado con especialistas de varios hospitales (como el Niño Jesús en madrid o el Hospital Universitario de Navarra) y todos coinciden en que el tratamiento que ofrece más garantías a día de hoy es el de NY
7º_Solamente los hospitales que ofrecerán (¿cuando? ¿donde? ¿a quien?) un tratamiento similar pero que todavía se encuantra en fase de ensayo clínico II se oponen a enviar y financiarselo a sus pacientes.
8º_De las siete comunidades autónomas consultadas en cinco están a favor de este tratamiento y tres de ellas tienen ya pacientes recibiéndolo.
Espero que resulte esclarecedor. No es un capricho. Es la única alternativa a día de hoy que nos ofrece garantías.
Lo demás, excusas.
1º_Las tres primeras fases del protocolo, (quimioterapia inductiva, trasplante autólogo de médula osea y redioterapia) se administraron en el hospital de La Vall d'Hebrón de Barcelona, dependiente de la seguridad social.
2º_Estas fases son comunes en todos los hospitales españoles que conocemos.
3º_En la cuarta fase, la administración de quimioterapia oral (que se prolongó durante 6 meses) es donde aparecen las primeras diferencias. En el hospital de Sant Joan de Deu RECOMIENDAN que se administre CONJUNTAMENTE con los anticuerpos monoclonales anti GD2 mientras que en el resto de hospitales se limitan a administrarlo solo.
4º_El control de la EMR (enfermedad mínima residual) también es diferente dependiendo de los hospitales. Cada cual elige una serie de pruebas indicativas así como la perioricidad de las mismas o el nivel mismo que considera de seguridad.
5º_Papá y mamá decidieron que el control de mi EMR y las acciones preventivas disponibles era más exaustivo en Sant Joan de Deu y por eso solicitamos el cambio de centro.
6º_Hemos consultado con especialistas de varios hospitales (como el Niño Jesús en madrid o el Hospital Universitario de Navarra) y todos coinciden en que el tratamiento que ofrece más garantías a día de hoy es el de NY
7º_Solamente los hospitales que ofrecerán (¿cuando? ¿donde? ¿a quien?) un tratamiento similar pero que todavía se encuantra en fase de ensayo clínico II se oponen a enviar y financiarselo a sus pacientes.
8º_De las siete comunidades autónomas consultadas en cinco están a favor de este tratamiento y tres de ellas tienen ya pacientes recibiéndolo.
Espero que resulte esclarecedor. No es un capricho. Es la única alternativa a día de hoy que nos ofrece garantías.
Lo demás, excusas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario